Последние коментарии
Райхер В.К. Абсолютные и относительные права.
мая девушка не может уйти от бабушки она не может больше находица с ней ей будет 18 лет 28.03.2010 года что делать подскажыти как поступить.

Первый коммент
Публикации
Поиск
Главная » Вопросы юристу » Авто юристы


Вопрос: Мой брат попал в ДТП на своей машине застрахованной по КАСКО и ОСАГО в ИНГОСТРАХ. Виновник ДТП скрылся. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД составили соответствующие документы. На следующий день машина была осмотрена сотрудниками СК составлен перечень повреждений и т. д.Однако когда мы принесли все докуметы на оформление нам сообщили, что есть сомнения в появлении повреждений от конкретного ДТП. Наше дело будет рассмотрено в течении 14 рабочих дней. Вопрос такой: может ли СК отказать в выплате по КАСКО и на каком основании. СПАСИБО! !!

Ответ: Страховые организации оказывают услуги, связанные с страховой защитой интересов своих клиентов. Страховая защита представляет собой систему, при которой страховая организация покрывает убытки своих клиентов. Вместе с тем статьями 929, 934 ГК РФ установлено, что обязанность по возмещению убытков страхователя (выгодоприобретателя) возникает у страховщика лишь в том случае, если они причинены в результате наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования. Необходимо отметить, что перечень случаев причинения страхователю убытков, порождающих для страховщика обязанность в выплате страхового возмещения, должен быть прописан в договоре, т.к. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 ГК РФ указанное положение есть существенным условием любого договора страхования. По общему правилу страховщик не выплачивает страховое возмещение в двух основных случаях: 1) в случае освобождения (отказа) от выплаты страхового возмещения; 2) когда убыток страхователя появился в результате события, не предусмотренного договором страхования (нестраховой случай). Отказ в выплате страхового возмещения, по нашему мнению, возможен лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Это связано с правовой природой отказа в страховой выплате. Что же такое "отказ в выплате страхового возмещения", и в каких случаях возможно использование этого термина? "Отказ в выплате страхового возмещения" - это термин, применяемый в случае обоснованного с правовой точки зрения одностороннего отказа от исполнения обязательства. При этом при отказе в выплате страхового возмещения существенным есть тот факт, что страховой случай наступил и обязанность по выплате страхового возмещения в соответствии с положениями статей 929, 934 ГК РФ у страховщика возникла. В связи с тем, что обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая возложена на страховщика законодательством Российской Федерации, отказ в выплате страхового возмещения, как мы считаем, может быть правомерен лишь в том случае, если основание отказа предусмотрено законодательством, а не договором. Обязательства, возложенные законом, могут быть прекращены лишь их исполнением или изменены другим законом, устанавливающим исключения из общего правила. Соответственно отказ в выплате страхового возмещения по основаниям, хотя и предусмотренным договором страхования, но не предусмотренным законодательством, по нашему мнению, применяться не может, а следовательно, включение в договор страхования этих положений не имеет никакого правового смысла и не несет для сторон каких бы то ни было правовых последствий. Непризнание случая страховым имеет существенные отличия от отказа в выплате страхового возмещения. В силу указанных выше норм права в случае, если убыток страхователя появился вследствие событий, не оговоренных в полисе страхования, у страховщика не возникает обязанности по выплате страхового возмещения. При этом надо иметь в виду, что стороны договора страхования, как правило, сами устанавливают перечень страховых случаев. Исключением из этого правила есть лишь обязательное страхование. Кроме того, стороны договора вправе предусмотреть в договоре страхования также и случаи, которые не являются страховыми. С одной стороны, может показаться, что устанавливать перечень нестраховых случаев не необходимо либо даже опасно, т.к. это может породить дополнительные издержки для страховой компании. Последователи этой точки зрения указывают на тот факт, что в договоре страхования имеется исчерпывающий список страховых случаев -соответственно все остальные случаи, не указанные в договоре страхования, не могут являться страховыми. Кроме того, некоторые специалисты, последователи этой точки зрения, считают, что наличие списка нестраховых случаев в договоре страхования дает основания страхователю утверждать, что все другие случаи наступления убытка являются страховыми. Действительно, нужно признать, что в договоре страхования указан исчерпывающий перечень страховых случаев, а соответственно все остальные случаи не являются страховыми, однако, как правило, страховые случаи, предусмотренные договорами страхования, носят общий характер. Например, при страховании автотранспортных средств одним из страховых случаев в стандартных правилах страхования всех российских страховых компаний есть дорожно-транспортное происшествие. Однако что делать страховщику, что не хочет выплачивать страховое возмещение, если за рулем автомобиля находился водитель, что не был указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством? Отказ в выплате страхового возмещения по указанному основанию незаконен даже в случае, если это основание для отказа будет предусмотрено договором страхования. Можно рассмотреть этот случай как увеличение степени риска, но это не дает основания для отказа в выплате страхового возмещения. Соответственно единственной возможностью для страховщика не выплачивать страховое возмещение есть непризнание указанного случая страховым. Для этого в договоре страхования должно быть прописано специальное положение, в соответствии с которым дорожно-транспортное происшествие, произошедшее во время управления застрахованным транспортным средством водителем, не допущенным по условиям договора страхования к управлению, не признается страховым случаем. Вместе с тем с применением положений договора страхования, устанавливающих список нестраховых случаев, не все так просто. Ряд специалистов считает, что в договор страхования неправомерно включать положения, в соответствии с которыми основанием для непризнания случая страховым есть деяние страхователя. Ярким примером такого положения договора страхования может являться следующее: "Не признается страховым случаем пожар в застрахованном помещении, произошедший в результате невыполнения страхователем (выгодоприобретателем) правил пожарной безопасности". Указанное мнение имеет под собой следующую правовую основу. Согласно общей теории права обстоятельства, порождающие возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений, именуются юридическими фактами. Согласно классификации юридических фактов юридические факты бывают двух основных видов: деяние (действие либо бездействие) и событие. С точки зрения классификации юридических фактов деяние - это обстоятельство, порождающее возникновение, изменение либо прекращение гражданских правоотношений в силу волеизъявления субъектов этих правоотношений. Простейшим примером может служить заключение сторонами какого-или договора. Событие - это обстоятельство, порождающее, изменяющее либо прекращающее гражданско-правовые отношения вне зависимости от воли субъектов этого правоотношения. В соответствии с статьями 929 и 934 ГК РФ договор страхования заключается с целью защиты интересов страхователя либо выгодоприобретателя, нарушенных определенным событием. Возникает вопрос - может ли не признаваться страховым случаем событие по признаку деяния страхователя либо выгодоприобретателя? Например, если в результате действий (или бездействия) страхователя (выгодоприобретателя) произошло событие, в результате которого ему же были причинены убытки в застрахованном имуществе? Из вышеизложенного следует, что действие (бездействие) страхователя, в результате которого по случайности происходит повреждение имущества, например пожар, возникший в результате возгорания энергосистемы, не соответствующей правилам пожарной безопасности, есть деянием, а не событием, и не может быть признано страховым либо нестраховым случаем. Повреждение же имущества этим пожаром - это и есть событие, пожар не зависит от воли страхователя. То есть событие - это пожар, что и есть страховым случаем. Деяние же страхователя либо выгодоприобретателя, которое есть причиной случая, событием являться не может. Из этого, по мнению некоторых специалистов, следует, что деяние не может быть признаком наличия либо отсутствия страхового случая. Авторы с указанной позицией согласиться не могут. В соответствии с статьей 431 ГК РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Следовательно, в том случае, когда договором предусмотрено, что не есть страховым случаем событие, произошедшее в результате какого-или деяния, то данное деяние будет являться признаком события и основанием для непризнания случая страховым. В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом либо иным нормативно-правовым актом. Закону не противоречат положения договора, устанавливающие перечень нестраховых случаев, а также характеристики указанных случаев по признаку деяния. Соответственно подобные положения могут быть признаны законными. Более того, сложившаяся практика указывает на то, что судебные органы принимают во внимание данную позицию при вынесении соответствующих решений. Таким образом, рассмотрев указанные понятия, авторы считают, что включение в текст правил страхования перечня случаев, не признаваемых страховыми, есть законным и целесообразным.



Консультация осуществляется для городских и мобильных номеров Москвы и Московской.

Вид консультации:
Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон: (можно сотовый)
Ваш вопрос
(можно кратко)



Похожие материалы:
чья страховая компания обязана возмещать ущерб при дтп, если виновна другая стор...
Здравствуйте, ув. юристи. Неоднократно обращалась к Вам за помощью, и вот опять ...
Добрый день! А подскажите пожалуйста, имеет ли право автоинспектор заставить вла...
В отпуске забрали права в районе г. Сим(Челябинская обл. ).По почте получил пове...
Здравствуйте. Ответте пожалуйста. Три месятца назад назад на Урале за нарушение ...
Комне в магазин пришла женщина. Три недели назад она приобрела телевизор. И приё...
Здравствуйте. Скажите пожалйста. Не имея постоянной прописки в Москве, а имея то...
Mazda 626. Имеет подлинный (была экспертиза) ПТС уже весь исписанный, немало раз...
0.0335 s - время на запросы к базе данных 116 - запросов к базе данных 0.3610 s - время на работу PHP скриптов 0.3945 s - общее время на генерацию страницы database - источник содержимого